Vaveyla.Net

İnternet Sitelerinin Engellenmesi

Etiketler: ak parti, anayasa mahkemesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, başörtüsü, erişim yasağı, ifade özgürlüğü

Engellenen sitelere blogger da eklenmiş. Pek şaşırdığımı söyleyemem. Önceki gün arkadaşın birisine “yıl oldu 2008, Avrupa Birliği’ne uyum süreci diye dünyanın yasasını değiştirdik, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ni iç hukukta daha etkin kılmak için adımlar attık ama halen ben, ifade özgürlüğü nerde başlar nerde biter bundan emin olamıyorum” dedim.

En kötü kural bile kuralsızlıktan daha iyidir denmesinin bir sebebi, kural kötü bile olsa o kuralın “uygulayıcısının” elinde iyi bir hal alacağı beklentisidir. Meclisin çıkarmış olduğu bir kanun mükemmel olmayabilir ancak bu kuralı eğer hakim ve savcılar gerçekten çağın gereklerine göre yorumlayabilseler işte o zaman bu tür sıkıntılar ortaya çıkmaz. Hukuk fakültesine yeni başlayan birisi bile bilir ki hakların sınırlandırılmasında bir ölçü ve orantı olmalıdır. Velev ki bu ya da benzeri sitelerin içerisinde gerçekten kamu düzenine veya herhangi bir şahsa yönelik, ifade özgürlüğünün[...]

Demokratik Devlet Ve Mahkeme Kararları

Etiketler: Almanya, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Barış Ünver, demokratik devlet, Deniz Feneri e.V, gerçek demokrasi, mahkeme kararları

Barış Ünver, Almanya’da görülen ve geçtiğimiz günlerde karara bağlanan Almanya Deniz Feneri e.V davasıyla ilgili yaptığı değerlendirmede şöyle bir tespitte bulunmuş: Almanya’da demokrasi gerçekten var olduğu için kararın çarpıklığından da söz edemeyiz. Bu karar bu şekilde neticelendiği için mi yoksa Almanya’nın “gerçekten demokratik” bir ülke olduğunu düşündüğünden mi böyle bir yargıya vardı bilemiyorum. Ancak nasıl ve neden böyle bir yargıya vardığını da açıkcası merak ediyorum. Yanlış anlaşılmasın kararın doğruluğunu yanlışlığını tartışma konusu yapıyor değilim; söylemek istediğim “Bu karar Almanya’da verilmiştir ve Almanya, “gerçekten demokratik” bir ülke olduğu için bu kararın doğruluğundan şüphe duyulamaz” demek neden?

Bu cümle yerine “verilen karar neticede mahkeme kararıdır o sebeple kural olarak doğru bir karardır” demek daha doğru ve en önemlisi daha gerçekçidir. Barış’ı tenzih ederim ancak demokrasi, insan hakları, hak, hukuk veya adalet gibi kavramlar[...]

İşkence Ve Kötü Muamele Arasındaki Farklar

Etiketler: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, içtihat, insan hakları, insan hakları ihlalleri, işkence, kötü muamele, mahkeme kararları, şiddet

Radikal gazetesinde yer alan bir haberde, bağımsız sivil toplum kuruluşlarının Türkiye’de insan haklarına yönelik hazırladığı rapora karşılık olarak Başbakanlık İnsan Hakları Başkanlığı’nın hazırladığı ve insan hakları ihlalleri arasında işkencenin gerilediği ve ihlal sıralamasında 11. olduğu bununla birlikte kötü muamelenin ise listede 2.sırada yer aldığını gösteren rapor eleştirilerek işkence ve kötü muamelenin iki farklı kavram olduğu izleniminin yaratıldığı söylenmiş. Gerek Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarında gerekse İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi’nde işkence ve kötü muamele ayrı iki kavram olarak tanımlanmıştır. İşkence, kısaca, bir kimseyi yıldırma, zorla bilgi alma, birşeyi kabul etmeye veya etmemeye vs yönelik olarak uygulanan fiziksel ve ruhsal şiddetir. Yani işkencenin varlığından söz edilebilmesi için yukarıdaki özel amaçların varlığı gerekir. Kötü muamele ise bu amaçlar dışında uygulanan şiddettir. AİHM’de verilecek karar açısından bir hak ihlalinin işkence veya kötü muamele olması önemli değildir lakin uygulamada böyle bir ayrım vardır; bu[...]

Ergenekon Soruşturması Ve Adil Yargılanma Hakkı

Etiketler: adil yargılanma, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, avukat, ergenekon, ergenekon soruşturması, insan hakları, mahkeme, makul süre, müdafi, soruşturma, sözleşme, susma hakkı, terör ögrütü

Yaklaşık sekiz ay önce başlayan ve birçok kişinin tutuklanması ile devam eden ergenekon terör örgütüne yönelik olarak yapılan soruşturmanın gereğinden çok fazla uzun sürdüğü, tutuklu bulunan kimselerin haklarındaki suçlamaları ve aleyhlerine olan delilleri bilmedikleri ve bu sebeple de adil yargılanma haklarının ihlal edildiği şeklinde yorumlar yapılmaktadır. Bu tür yorumların anakaynağı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi‘nin altıncı maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkıdır. Madde bünyesinde birçok unsuru barındırmakla birlikte söz konusu yorumla kasdedilen anlaşma maddesinin birinci fıkrasıdır. Fıkra aşağıdaki gibidir:

Madde 6 - Adil yargılanma hakkı

1. Her şahıs gerek medeni hak ve ve cibeleriyle ilgili nizalar gerek cezai sahada kendisine karşı serdedilen bir isnadın esası hakkında karar verecek olan, kanuni, müstakil ve tarafsız bir mahkeme tarafından dâvasının mâkul bir süre içinde hakkaniyete uygun ve aleni surette dinlenmesini istemek hakkını haizdir….

 Buna göre bir kimse polis tarafından gözaltına alındığı[...]